Hace no mucho acabo de hacer una recopilación en un librito PDF de algunas de las cosas que aparecen en este blog. He añadido alguna más y he escrito de forma distinta alguna otra. Es un libro de psicología recreativa, psicología divertida o como se le quiera llamar, es decir, con experimentos de psicología para hacer por uno mismo. Para ver y tocar la psicología literalmente a través de la experiencia personal.
Creo que no hay ningún libro con estas características sobre psicología, lo más que he visto han sido experiencias adjuntas a explicaciones en libros de texto. Por eso me pareció buena idea precisamente escribirlo. Lo podéis descargar AQUÍ.
Podéis usarlo como queráis, siempre y cuando no lo vendáis directamente como un producto. Lo podéis usar en talleres o en clases ya sean gratuitas o cobrando por las mismas. Vamos, que lo pongo a disposición de quien quiera usarlo para lo que estime oportuno. Si lo llegáis a leer me gustaría mucho conocer vuestra opinión. La podéis dejar en comentarios. Tardo bastante tiempo en revisarlos, así que os pido paciencia. Un saludo y gracias por visitar el blog. Héctor
¿Se pueden detectar las mentiras? Esa es una pregunta a la que los psicólogos intentan dar respuesta. La gente suele creer que sí, que las mentiras pueden detectarse con sencillez y que son los gestos de las personas que tenemos frente a nosotros los que nos dirán qué es cierto y qué no. Sin embargo, la realidad no coincide con la creencia popular. Si nos basamos en los gestos solamente no adivinaremos dónde está el engaño, aunque tendamos a pensar lo contrario. Si tuviéramos que decir si algo que nos dicen es cierto o no, no acertaríamos más que echando una moneda al aire.
Claro que, existen otras estrategias algo más fructíferas que fijarnos en la conducta no verbal. ¿Se os ocurre algo? Puede servir un juego de magia para ilustrar alguna de las alternativas que se están investigando actualmente. Veamos este vídeo.
En el mismo acertamos una carta por el tiempo que se tarda en decir el nombre. Con la que menos tiempo se necesita es la que se había elegido previamente. El tiempo de reacción o latencia de la respuesta, hace pensar en un proceso mental distinto subyacente. No se tarda lo mismo en decidir una carta que en recordar otra que ya tenemos decidida y que acabamos de repasar. Normalmente la carta ya escogida nos costará menos tiempo. Es decir, el proceso de elección lleva más tiempo y es esa diferencia la que nos permite inferir qué carta había sido pensada en un primer momento.
Puede servir la misma treta para detectar mentiras. Al fin y al cabo, ¿no es la mentira una conducta más exigente desde un punto de vista cognitivo que decir la verdad? ¿No nos llevará más tiempo responder a preguntas con mentiras que diciendo la verdad?
¡Efectivamente! Desde 2012 se está investigando una nueva forma de entrevista para juzgar la veracidad de los testimonios que se basa en los tiempos de reacción de las respuestas cuando se produce un interrogatorio. “TRI-CON” se llama. Se le explica al sospechoso que si tarda mucho en responder se pensará que miente, así que debe contestar lo más rápido que pueda. Se formulan las preguntas de tal modo que hasta el final de las mismas no se sepa qué se quiere preguntar y se cuantifica mediante un ordenador el tiempo que tarda en contestar el posible culpable. No es un método exacto y además se está investigando todavía pero de momento los resultados son bastante mejores que los del mero azar. Podemos leer más sobre el tema en este número de la revista Papeles del Psicólogo.
Por cierto, que la conducta no verbal no sirva para detectar mentiras, no ha evitado que una empresa les venda un método que se basa en ello al FBI, la CIA, el ejército de EEUU, el servicio secreto o los cuerpos policiales de distintos países según se desprende de este otro artículo. ¡Cómo
está en mundo!
Otra pregunta que se me ocurre al hilo de todo esto es si el mismo tipo de entrevista pudiera ser utilizada también en psicología forense para la detección de la simulación. Al final, cuando se simula una enfermedad mental, ¿lo que se hace no es mentir sobre los síntomas?
En una cadena de televisión española están emitiendo desde este domingo un programa de experimentos sociales que está interesante. Se puede visualizar online aquí.
Interesante experiencia la que proponen en esta entrada de Naukas. Si eliminamos las claves binoculares que usa nuestro cerebro, éste tiene que basar la percepción resultante más en aquellos aspectos únicamente monoculares, con lo cual se potencia la percepción de tridimensionalidad. Perfectamente explicado en la entrada. Para hacer la prueba lo único que hay que hacer es mirar una foto con un ojo cerrado y con él abierto. Con el ojo cerrado se producirá mayor percepción de 3D.
Este juego sirve para mostrar cómo variables conductuales como la latencia de la respuesta (tiempo que se tarda en dar una respuesta) pueden servir para inferir conductas privadas (en este caso la elección de una carta). Sabemos qué carta ha pensado la persona porque normalmente es la que menos tiempo tarda en escribir. Las demás tiene que pensarlas un poco más. La diferencia es pequeña pero suficiente para ser percibida a simple vista.
